CONECTATE CON NOSOTROS

Política

La causa del espionaje: citaron a indagatoria a Mauricio Macri

El ex presidente no podrá salir del país. Debe presentarse el 7 de octubre para declarar en Dolores y le preguntarán si su gobierno espió a familiares de las víctimas del hundimiento del ARA San Juan.

eltribuno

Publicado

en

La causa del espionaje: citaron a indagatoria a Mauricio Macri

El ex presidente de la Nación Mauricio Macri deberá presentarse a brindar declaración indagatoria en la causa que lleva a adelante la justicia federal de Dolores en la que se investigan presuntas prácticas de espionaje irregular durante su gobierno.

En este caso, Macri deberá presentarse a declarar en un tramo de la causa en la que se investiga si desde el Gobierno se espió a los familiares de las víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan.

El juez Martín Bava, subrogante del juez Alejo Ramos Padilla, citó a Macri para que se presente el 7 de octubre en su juzgado y hasta esa fecha el ex presidente no podrá salir del país.

En la misma resolución a la que accedió Clarín, el juez federal procesó a los ex directivos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) Gustavo Arribas y Silvia Majdalani entre otros ex funcionarios por el presunto espionaje ilegal.

Al analizar la situación procesal y fundamenta el llamado a indagatoria de Mauricio Macri, el juez Bava sostuvo que se investiga «la participación de los imputados en la realización de las tareas antes mencionadas, las cuales consistieron en la obtención de información, producción de inteligencia y almacenamiento de datos sobre personas, por su opinión política o su pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias y de derechos humanos».

Entre esas tareas de «espionaje prohibidas por ley, se les imputó haber dirigido numerosas de ellas a obtener datos personales e información de los familiares y allegados de los tripulantes del submarino ARA San Juan, como así también del buque “El Repunte” y del buque “Rigel», señala la resolución judicial.

En este caso puntual, el juez explicó que las acciones que se le imputan a los ex funcionarios macristas, «buscaban influir en la situación política e institucional del país, puntualmente respecto a los reclamos que realizaban los mismos por el hundimiento de dichas embarcaciones y la consecuente muerte de sus familiares, como así también apuntaban a conocer sus actividades, los lugares donde se reunían, sus datos personales y los de su entorno, como la identificación de sus referentes».

Todas estas tareas de inteligencia ilegal -continuó Bava-, «no contaron con autorización judicial alguna, ni fueron justificadas por órdenes de servicio fundadas en razones de seguridad interior o defensa nacional y se realizaron, además, con el objeto de influir en la opinión pública, en la opinión en esas personas y en el normal desenvolvimiento de las actividades de la agenda política de ese año, que según los criterios preestablecidos podían afectar a la gestión del entonces gobierno».

En lo que refiere a Mauricio Macri, el magistrado entendió que las conclusiones a las que arribó muestra que las acciones «ilegales no fueron ejecutadas por los agentes de base que por motu proprio realizaron este espionaje ilegal, sino por el contrario, partieron de un interés político nacional que en el final de la cadena, respondía al entonces Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri».

Por ese motivo es que convocó a indagatoria al ex presidente imputado por el presunto delito de espionaje ilegal. Se lo acusa, indica la resolución, «que desde su cargo de Presidente de la Nación, por lo menos en el período comprendido entre el mes de diciembre del año 2017 y finales del año 2018 ha ordenado y posibilitado la realización sistemática de tareas de inteligencia (…) consistentes en la obtención de información, producción de inteligencia y almacenamiento de datos sobre personas, por su opinión política o su pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias y de Derechos Humanos».

Más específicamente, se le imputó a Macri «haber ordenado y posibilitado la realización de numerosas de ellas con el propósito de obtener datos personales e información de los familiares y allegados de los tripulantes del submarino ARA San Juan».

En la causa fueron procesados Gustavo Arribas y Silvia Majdalani -el uno y la dos de la AFI de Macri- y el juez cita una explicación que dio esta última sobre los trabajos de inteligencia que hicieron sobre los familiares de los marinos fallecidos.

Majdalani “pretendió justificar adjudicando razones de seguridad presidencial, que los agentes de la AFI hayan realizado un informe colocando a dos mujeres -esposa y hermana de dos de los tripulantes desaparecidos-, que las hayan fotografiado e identificado y hasta hayan adjuntado sus perfiles de redes sociales en las que se indicaban cuáles eran sus opiniones sobre algunos funcionarios del entonces Gobierno Nacional y sobre el manejo que estos tenían respecto la desaparición del submarino”, dice el juez.

En ese marco, el magistrado se preguntó: “¿Qué amenaza a la seguridad interior o a la seguridad presidencial puede presuponer dos mujeres en un predio custodiado por diversas fuerzas policiales y/o militares que lo único que querían era tener unos minutos de la atención de la máxima autoridad de la República en aquel entonces?».

«Sostener que en estos hechos tan banales se encuentra en riesgo la seguridad nacional es de una peligrosidad que deja en estado de indefensión a todos y todas los ciudadanos y ciudadanas del país, debido a que cualquier persona puede ser sospechosa y así justificar la elaboración de un informe y estar dentro de los archivos de la Agencia Federal de Inteligencia», afirmó el magistrado.

El expediente había comenzado a investigarse en la Justicia Federal de Lomas de Zamora, pero luego fue trasladado a Dolores, donde Ramos Padilla ya investigaba una red de espionaje que se armó en torno al falso abogado Marcelo D’Alessio,

Mirá también

Alberto Fernández se mostró por primera vez con Cristina Kirchner desde las PASO: “No hace falta que todos pensemos igual”

Continuar Leyendo

Política

“DÍA NACIONAL DEL TURISMO RURAL». Será cada 30 de Marzo.

Avatar

Publicado

en

La comisión de Turismo en la Cámara de Diputadas, con la presidencia del diputado radical Alfredo Cornejo, dio dictamen favorable a que cada 30 de marzo se celebre el «Dia Nacional del Turismo Rural», la norma  paso a la comisión de legislación general a efectos de seguir el curso legal.

Diputado Radical Alfredo Cornejo, Presidente Comisión de Turismo HCDN.

A la par se aprobó la resolución declarando de interés de la Cámara de Diputados el » Programa hacia un turismo post pandemia ambintamente sostenible e inclusivo en argentina»

La autora de la iniciativa Silvana Ginocchio (Frente de Todos) aseveró que “a través del dialogo tripartito (que incluye al Ministerio de Trabajo, Turismo, Ambiente y Desarrollo Sostenible; y sector hotelero, entre otros) buscamos establecer herramientas para la recuperación y desarrollo de un sector afectado por la pandemia del Covid-19”, el diputado neuquino Guillermo Carnaghi (Frende de Todos) celebró la norma, al considerar que “se trata de poner en valor varios destinos turísticos».

Se aprobaron distintos proyectos de resolución y declaración, entre los que se destaca: «Declarar Fiesta nacional a la Fiesta de Michay y la Diatomea, que se realiza anualmente en los meses de febrero y marzo en Ingeniero Jacobacci, provincia de Río Negro»

Continuar Leyendo

Política

General Lagos crece!

eltribuno

Publicado

en

Por

General Lagos crece!

Continuar Leyendo

Política

Gonzalo Torres Durán: “La educación inicial es clave para saber qué camino seguir de adultos”

eltribuno

Publicado

en

Por

Gonzalo Torres Durán: “La educación inicial es clave para saber qué camino seguir de adultos”

El profesor de Derecho explicó lo fundamental que es la educación inicial como guía para los futuros universitarios: “Muchos salen sin saber qué hacer de adultos y eso se termina pagando con menor cantidad de estudiantes terciarios y universitarios”

Gonzalo Patricio Torres Durán se define a sí mismo como un “docente divulgador”, rol que profundizó aún más desde el reciente lanzamiento de un podcast en el que detalla el día a día -incluyendo beneficios y desafíos- de ser profesor universitario de Derecho.

En diálogo con este medio, Gonzalo Patricio Torres Durán explicó que “lo más importante en la docencia es la vocación”, y acotó: “Esto es así porque, a diferencia de muchas otras profesiones, uno no tiene el aliciente del dinero como contrapartida de su trabajo, ya que al menos en Argentina, la docencia no es una actividad bien pagada. Por eso la vocación es tan importante en estos casos”.

Además, Gonzalo Patricio Torres Durán también ahondó en la posibilidad que tiene la escuela, tanto Primaria como Secundaria, en colaborar con los niños a ayudar su camino futuro: “Hablo con muchos alumnos que sienten que no fueron bien aconsejados durante el colegio y finalizan sus estudios sin saber qué quieren hacer o en quién quieren convertirse”.

A modo de salida, Torres Durán propone: “Cada escuela debe tener al menos una persona por año que se encargue de mostrar qué hace cada profesional, pero no deben dejar esto para el último año de escuela, sino que lo deben enseñar desde más pequeños, para que los adolescentes puedan tener tiempo de procesar su decisión”.

Sobre el rol específico de ser docente de Derecho, Gonzalo Patricio cuenta: “Yo seguí Derecho por un mandato familiar, y rápidamente me di cuenta que no era el camino que deseaba seguir el de estar litigando. Y, un poco de casualidad, encontré en la docencia lo que no encontraba en otros trabajos. La posibilidad de alimentar académica y espiritualmente a alumnos es algo que no tiene precio”.

Continuar Leyendo
Anuncio

Facebook

Tendencias